Sobotka proti všem?

Aspoň tak vyznívají komentáře v médiích, když si Sobotka na summit EU vyhradil právo nesouhlasit s návrhem Německa a Polska na zpřísnění sankcí vůči Rusku. Co vlastně Rusko prokazatelně provedlo, že ho za to chce EU trestat?

Víme zcela nezpochybnitelně, co provedla druhá strana. Zinscenovala několika měsíční nepokoje v Kyjevě, jejichž cílem bylo odstranit demokraticky zvolené představitele Ukrajiny a Kyjeva. Po uchopení moci začali vyvolávat národnostní nálady s cílem poštvat kované Ukrajince proti ruské menšině a Rusku samotnému.

Na Krymu se na základě obav z budoucnosti rozhodli uspořádat referendum, ve kterém obyvatelé převážnou většinou rozhodli o návratu k Rusku. Ve východních proruských oblastech museli vzít právo do svých rukou občané ruské menšiny.

Rusko jakýkoliv podíl na ukrajinských nepokojích odmítá a kromě drbů, co všechno má Moskva a Putin na svědomí, nikdo nic věrohodného nepředložil. To, že při dnešní úrovni špionážní techniky už půl roku chybí jasné důkazy o podílu Ruska jen dokazuje, že musí jít o výmysly. Korunu tomu nasadila informace z ukrajinského vedení, že Rusko na jejich území poslalo stovky tanků, jejichž přesun však žádný satelit nedokázal zaznamenat.

USA společně s EU odsuzují Rusko za něco, co mu de facto nedokážou dokázat, jen proto, že ho odsoudit chtějí. Na podobné jednání jsme byli zvyklí z časů totalitního socialismu a návrat do doby temna si přeje málokdo. V době, kdy se Evropa zmítá v permanentní hospodářské krizi a většina členských států EU je neúměrně zadlužená, by bylo doslova katastrofou přijít o obří ruské odbytiště.

Rusko na rozdíl od EU od roku 1999 zažívá ekonomický růst. Má aktivní obchodní bilanci. Je pokládáno za druhou finančně nejstabilnější zemi v rámci G 20. Má nízké zadlužení, které se pohybuje kolem 11% HDP a pětiprocentní nezaměstnanost. Společně s Brazilií, Indií, Čínou a JAR je členem společenství BRICS, které si vzalo za cíl pomoct rozsáhlými půjčkami rozvojovým zemím a tak je samozřejmě i ovládnout. Uvažují rovněž o vlastní měně, která by však na rozdíl od Eura, nebyla podložena kapacitami tiskáren cenin, ale zlatem. To všechno mohou být důvody, proč USA s EU i NATO mohou mít zájem nejprve na zdiskreditování Ruska a později na jeho totální hospodářské izolaci. Ukrajinský konflikt tak mohl být od samého začátku k tomu připravovaným nástrojem.

Pan Sobotka má  pravdu, že sankce trestají jak Rusko tak EU a je jen těžko zodpověditelná otázka, kterou stranu víc. Média se však mýlí, když píšou, že to schytal od všech. Ať se jejich reportéři zkusí zeptat ve firmách, které musí v důsledku sankcí omezovat výrobu. Kde tuší, že jejich zboží bude v Rusku rychle nahrazeno  jiným odjinud a vrátit se na tamní trh bude velmi těžké, ne-li nemožné. Uslyšeli by, že prozření premiéra Sobotky všude vítají. A nejen tam. Každý rozumný občan musí odsoudit stanoviska oponentů, jako M. Kalouska, který konstatoval "stanovisko premiéra je nesmírně krátkozraké, alibistické a zbabělé" a věřit, že pan Sobotka se nenechá ve svém postoji těmito lidmi, kterým může být rodná vlast ukradená, zviklat.