A co jineho jste cekal?

http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2017/02/03/what-u-n-ambassador-haleys-comment-on-russia-really-means/#7889d9534405

investoři se radují a to je dobře.

Autonomní republika Krym byla de iure i de facto pevnásoučást Ukrajinské republiky. Ukrajinská ustava v č.l. 92odst. 13 a 18y jasně stanoví, že státní hranice a teritoriálnístruktura země mohou být určeny a ustanoveny pouze a jenomukrajinskými zákony. Ústava neupírá lidu možnost rozhodnout o těchtozáležitostech formou referenda, nicméně toto referendum musí být vyhlášenopříslušnými státními orgány, a jelikož se jedná o záležitostdotýkající se celého státu, musí mít taktéž možnost se k němu vyjádřitvšechny osoby, které jsou nadány volebním právem. Referendum vyhlášené krymskýmparlamentem tak v otázce zákonnosti selhává v několika aspektech –nevyhlásil jej k tomu legitimní státní orgán a možnost zúčastnit sejej byla omezena striktně na obyvatele krymské oblasti. Dále došlo k porušení Vídeňské úmluvyo smluvním právu z roku 1969, Charty OSN, a to ji v druhémodstavci prvního článku.

Časy se mění...

Tak se dívám, pane Bicero, jak Vám roste karma.

Jsem jen zvědavý, kdo Vás obviní, že jste placeným agentem Kremlu.

Já to mám ve svých diskusích každou chvíli.

A já skoro furt. Jen ten člověk dnes asi není u PC.

p. Bicera, Vaše argumentace nemá chybu ! Kdyby s Krymem platila - Proč se potom bránit Sudetoněmeckému landsmanšaftu ? Ty argumenty jsou pak zcela IDETNICKY STEJNÉ ! Rozdíl zde ale je ! Sranda , že Bernd Posselt - na rozdíl Vladimíra Putina - Žádné nároky vůbec neklade ! ... (viz jejich poslední úprava Stanov) ...

A Sudety nam daroval?

Krym není věc, která by se mohla "předávat, vracet, darovat", atd.

Krym je země, která patří obyvatelům, kteří v ní žijí a pracují a kteří se o ni starají. A kteří také mají právo o Krymu rozhodovat a na své sebeurčení.

Víte, kam by zhruba 93% obyvatel Krymu poslalo jakoukoli "delegaci" z EU nebo USA, která by jim dnes přišla říct, že Krym musí za každou cenu znovu administrativně přejít pod správu Kyjeva?!

Nakonec, ať se tam třeba pan kníže a jemu podobní zajedou zeptat.

Tys tam byl Mazurek?

Ukrajina a potazmo Krym byla pro nekoho jen zkouska, kam az se da, PRAVE, v tazeni proti Rusku zajit. Kdyz to nevyslo, tak se alespon zdima hadr i s vlastni spinou. Alespon neco na Rusko je a pocita se s tim, ze lide v kalupu zivota nerozlisi, koho ta spina vlastne je.

Špatně. Naopak se ukázalo kam až Rusko je schopno zajít.

Proc si u clanku s.a. Hermanka myslim, ze je to cilena provokace? A proc si to u vasich clanku nemyslim?

Pane Vokoune, s tou Vaší ne-diakritikou je problém.

Myslel jste "u článku" nebo "u článků"?

A mně už se klepou ruce, já nezacílím pořádně.

Takže je legitimní si vzít kus cizího území jako rukojmí? A co se týká referend v bývalých sovětských republikách, ta proběhla v klidu také díky tomu, že byla bez ruských samopalů za zády...

Cizí mocnost nám sebere Jižní Moravu a nepokoje na příhraničním, Valašsku bude taky někdo podporovat. My tedy vyhlásíme volby - Chcete mne !? Ať už se N.Chruščov opil - neopil - Krym je Ukrajinský. Kam až zpátky půjdeme ? Olomouckému biskupství se vrátí Kalinigrad !? ...

.... klást Ivanům podmínky ohledně Krymu je scestné a Západ to ví !,- tak co jinýho zbejvá ?!,- zrobit z Donbasu "evropskej Libanon" a napětí přiživovat,- tím pádem se nám dostává argumentů pro politicko-výchovnou kampaň ve smyslu Ruská hrozba!