...no jó ale říci svůj názor pod článek to nejde jen jsem chtěl říci,že se dnes soudí každej pitomec o peníze ale je přeci normální chodit do práce a nespoléhat se se na nějakou sbírku může jedinec buď mdlého rozumu nebo děsnej vyčůránek...toť je vše,co jsem chtěl pod článek napsat ale u této mimority jsem si všiml,že to nejde

nevěřím Vám, otec může makat,matka už taky...ale to by museli oba chtít! A pak by měli i na tu školku..na tu by jim příspěvek sociálka dala...

Člověk by měl mít tolik dětí, o kolik je schopen se sám postarat a uživit je.. není omluvou, že se tu narodilo 5 dětí najednou - podobných případů tu bylo několik a nikdy s tím nebylo tolik povyku... proč asi?

to je názor k hlubokému zamyšlení

Že rodina dostává od státu 6 000 měsíčně myslíte vážně?

vyplývá to ze slov advokátky Samkové.

Jasně, že chtějí ty peníze hned, aby přeci mohli zaplatit těch 26 exekucí, které má otec na triku

Ne, oni chtějí peníze od státu vyplacené štědře na dávkách a ještě mít bokem hezkou sumičku, se kterou si budou dělat co chtějí

A to nemluvím o těch 250 000,- které mají na dárcovském účtu vedeném RC MiIovice (A je v pořádku, že jsou tyto prostředky využívány jen na potřeby dětí a někdo to zkontroluje).

Takže tahle rodina si na peníze opravdu stěžovat nemůže

Otec dětí sám v dokumentu řekl, že teď se mají lépe než jak by se měli kdyby se jim narodilo jen jedno dítě Myslím, že je to v posledním díle, si to každý může pustit.

Ale oni si pořád budou stěžovat, že mají málo

Tím nechci vůbec říkat, že nemají na těch 660 000,- nárok. To rozhodně mají. Lidi jim je poslali, aby se děti měly dobře a neživořily. A proto si myslím, že by je rozhodně neměli dostat nejednu, ale aby zde byla kontrola na co ty prostředky využijí - rozhodně jsou určeny pro DĚTI a jejich nezbytné potřeby

Jen detail - Michael a Deniel jsou kluci.

Matka má vážné zdravotní potíže jako důsledek náročného těhotenství, proto nemůže péči o děti zvládat sama. To už v článku chybí. Byla na několika operacích, řada problémů přetrvává. Otec do narození paterčat pracoval roky u jednoho zaměstnavatele (stejně jako matka), není fér předpokládat, že se do práce nevrátí. Ty řeči o automatech apod. jsou samozřejmě ubohé a ublíží pouze těm dětem.

Uvítal bych, kdyby v tomto případě např. pan Banga nebo někdo podobný OBJEKTIVNĚ uvedl informace o rodině.

Nejsem Rom, k těm problémovým jsem hodně kritický, ale proč ten lynč pod článkem? Možná proto, že měl nejprve štvavý titulek (rodiče se hádají o peníze ze sbírky) a protože je neúplný a vzhledem ke kontextu situace i zavádějící.

Teď koukám - Martin je taky kluk